APPEL A L’UNION ISLAMIQUE



Tous les ef­forts des évo­lu­tion­nis­tes tout au long du 20ème siè­cle pour ex­pli­quer l'o­ri­gi­ne de la vie se sont sol­dés par des échecs. Jeffrey Bada, gé­o­chi­mis­te de l'Ins­ti­tut Scripps de San Diego, le re­con­naît dans un ar­ti­cle qu'il pu­blie dans le ma­ga­zi­ne Earth en 1998:

Aujourd'hui, alors que le 20ème siè­cle tou­che à sa fin, nous nous trou­vons tou­jours fa­ce au plus grand pro­blè­me non ré­so­lu et que nous avions tou­jours eu de­puis le dé­but du 20ème siè­cle : quel­le est l'o­ri­gi­ne de la vie sur ter­re?77

 

La structure complexe de la vie

La cau­se prin­ci­pa­le de l'im­pas­se ma­jeu­re dans la­quel­le se trou­ve la thé­o­rie de l'o­ri­gi­ne évo­lu­tion­nis­te de la vie ré­si­de dans le fait que mê­me les or­ga­nis­mes vi­vants con­si­dé­rés com­me les plus sim­ples ont des struc­tu­res in­croya­ble­ment com­plexes. La cel­lu­le d'un être vi­vant est plus com­plexe que tous les pro­duits tech­no­lo­gi­ques dé­ve­lop­pés par l'hom­me. Aujourd'hui, mê­me dans les la­bo­ra­toi­res les plus dé­ve­lop­pés du mon­de, une cel­lu­le vi­van­te ne peut pas être pro­dui­te, en as­so­ciant uni­que­ment des ma­tiè­res in­or­ga­ni­ques.

Les con­di­tions re­qui­ses pour la for­ma­tion d'u­ne cel­lu­le sont trop im­por­tan­tes en ter­me de quan­ti­té pour pou­voir avan­cer l'i­dée de co­Ã¯n­ci­den­ces et la re­te­nir com­me ex­pli­ca­tion con­vain­can­te. La pro­ba­bi­li­té que les pro­té­i­nes, com­po­san­tes de la cel­lu­le, soient syn­thé­ti­sées par ha­sard est de l'or­dre de 1 pour 10950 pour une pro­té­i­ne moyen­ne com­po­sée de 500 aci­des ami­nés. En ma­thé­ma­ti­ques, une pro­ba­bi­li­té de l'or­dre de 1 sur 1050 est con­si­dé­rée com­me re­le­vant qua­si­ment du do­mai­ne de l'im­pos­si­ble.

La mo­lé­cu­le d'ADN, qui se trou­ve dans le noyau de la cel­lu­le et qui sto­cke l'in­for­ma­tion gé­né­ti­que, est une ban­que de don­nées in­croya­ble. Selon les cal­culs éta­blis, si l'in­for­ma­tion co­dée de l'ADN était re­tran­scri­te, on ob­tien­drait l'é­qui­va­lent d'u­ne bi­bli­o­thè­que gé­an­te com­po­sée de 900 vo­lu­mes d'en­cy­clo­pé­dies de 500 pa­ges cha­cun.

A ce sta­de, nous som­mes con­fron­tés à un di­lem­me très in­té­res­sant : l'ADN ne peut se re­pro­dui­re qu'à l'ai­de de quel­ques pro­té­i­nes spé­cia­li­sées (les en­zy­mes). Et la syn­thè­se de ces en­zy­mes ne peut être ob­te­nue qu'en uti­li­sant l'in­for­ma­tion co­dée de l'ADN. Mais com­me les uns dé­pen­dent des au­tres, ils doi­vent exis­ter en mê­me temps pour que la re­pro­duc­tion se fas­se, et ce qui plon­ge dans une im­pas­se to­ta­le le scé­na­rio de la vie pro­dui­te par el­le-mê­me. Le cé­lè­bre évo­lu­tion­nis­te, le pro­fes­seur Leslie Orgel, de l'U­ni­ver­si­té de San Diego en Californie, le re­con­naît dans la pu­bli­ca­tion du nu­mé­ro de sep­tem­bre 1994 du ma­ga­zi­ne Scientific American:

Il est ex­trê­me­ment im­pro­ba­ble que des pro­té­i­nes et des aci­des nu­clé­i­ques, tous les deux re­con­nus com­me étant struc­tu­rel­le­ment com­plexes, aient sur­gi spon­ta­né­ment au mê­me en­droit, et ce en mê­me temps. Tout com­me il sem­ble im­pos­si­ble d'a­voir l'un sans l'au­tre. Et donc, à pri­o­ri, il est pos­si­ble de con­clu­re que la vie n'a ja­mais pu être le ré­sul­tat de ré­ac­tions chi­mi­ques.78

S'il est im­pos­si­ble que la vie soit ap­pa­rue à la sui­te de cau­ses na­tu­rel­les, alors l'i­dée qu'el­le a été "cré­Ã©e" de fa­Ã§on sur­na­tu­rel­le doit être ad­mi­se. Ce fait con­tre­dit clai­re­ment la thé­o­rie de l'é­vo­lu­tion dont le but prin­ci­pal est de nier l'i­dée de cré­a­tion.



back 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 next