L'HOMME ET LA FOI

"l'éducation qui se limite à la science n'engendre que la machine et aliène l'homme de la beauté et de la sagesse. il aurait été préférable au monde que spencer n'eût écrit aucun livre"⁽¹⁰⁾.

will durant reconnaît que le vide qui prévaut est un vide de foi, un vide de finalité, un vide de dessein, de but et d'objectifs, qui conduit à labsurde. il est étrange qu'il croie, malgré cela, que ce vide peut être comblé par n'importe lequel des sujets spirituels et moraux, même si ces sujets ne dépassent pas les limites de la faculté imaginative.

il pense que s'occuper de l'histoire, de lart, de la beauté et de la musique suffit à combler ce vide qui puise son existence dans la nature humaine, cette nature qui tend vers des buts sublimes et la perfection humaine.
 
 

2- la rupture entre la science et la foi:

nous avons déjà noté que la science et la foi ne se contredisent pas. mieux, nous pouvons affirmer qu'elles se complètent également.

une question pourrait ici se poser: l'une peut-elle remplacer lautre? nous avons répondu dans une grande mesure à cette question lorsque nous avons abordé les rôles de la science et de la foi. en effet, la science ne peut remplacer la foi, car celle-ci crée l'enthousiasme et l'espérance, élève le niveau de nos aspirations, transforme nos objectifs fondés naturelle-ment sur l'individualisme et l'égoïsme en des objectifs fondés sur lamour, la spiritualité, la morale, et change notre contenu intérieur. de même, la foi ne peut suppléer la science car celle-ci nous fait découvrir la nature et ses lois, et elle nous fait connaître nous-mêmes.

les expériences historiques confirment que la rupture entre la science et la foi a causé le plus grand préjudice à l'humanité. l'homme doit nécessaire-ment avoir la foi à la lumière de la science, car celle-ci immunise cette foi contre la pollution des superstitions.

la séparation entre la science et la foi conduit cette dernière au figement, à la stagnation et au fanatisme aveugle.

là où le terrain est dépouillé de la science et du savoir, les croyants ignorants deviennent un jouet dans les mains des hypocrites chevronnés. l'exemple en est les kharijites et leurs semblables à travers différentes époques islamiques.

la science, si elle n'est pas doublée de la foi, est comme une épée entre les mains d'un sot téméraire, comme une lampe à la disposition d'un voleur qui s'en sert pour augmenter son butin lors d'un vol.

la nature du comportement des incroyants est toujours la même et ne diffère pas selon les époques. les incroyants restent, en effet, les mêmes: ceux de notre époque - l'époque de la science - sont comme ceux des époques écoulées. c'est pourquoi on ne constate pas de différence entre des hommes contemporains comme churchill, johnson, nixon, staline et des hommes passés tels que pharaon et gengis khan.