L’Hérésie Wahhabite

Le séminaire réitéra le point de vue largement partagé au sein de la Oummah, à savoir que les Haramain sont un héritage commun et un droit égal pour tous les musulmans car ils constituent lieu sacré pour l'observation des rites et l'acquisition des bénéfices du Hajj dans la paix et la sécurité. En tant que tel, les Haramain ne peuvent faire partie intégrante d'un Etat monarchique, dictatorial ou démocratique.

 Le Prophète Mohammad (P.S.L.) créa le premier Etat

Islamique de l'histoire dans les Haramain, suivant les principes de l'Islam. Ainsi, en respect à la Sunna du Prophète, il est impératif que les Haramain soient rendus à qui de droit, et fassent partie intégrante d'un Etat Islamique.

Le séminaire rappela à la Oummah, afin que rien ne soit laissé sous silence, que dès le début, les créateurs du trône dynastique saoudien étaient motivés par leur désir de domination territorial sur les ruines de l'Etat Ottoman.

Durant les premières années de ce siècle, Abdoul

Aziz Ibn Saoud. devint l'allié des Britanniques et oeuvra à la déstabilisation du Califat. La montée météorique des Al-Saoud au pouvoir résulta d'un plan finement préparé par les britanniques pour la région. La chute du Califat Ottoman lors de la première guerre mondiale, permit la création d'Etats arabes sur la base du nationalisme régional tandisque les Britanniques décidèrent du choix des dirigeants. Il est significatif d'ailleurs qu'Abdoul Aziz Ibn Saoud. entreprit d'envahir la Mecque quatre jours seulement après la proclamation du Califat par Sharif Hussain de la Mecque; n'est-ce pas parce que les puissances coloniales avaient déjà arrêté un plan d'abolition du Califat par tous les moyens ! La famille Saoudite doit son pouvoir et son trône aux colonialistes. Les puissances coloniales lui permirent d'étendre son emprise sur le Hijaz et sur les nobles Haramain, laissés toutefois sous le contrôle et la protection des grandes puissances européennes. Dans un passé récent, ce rôle de contrôle et de protection a été repris par les U.S.A. et depuis, en échange, le régime saoudien est devenu le poignard des U.S.A. pointé sur le coeur du monde musulman et de tous les peuples faibles du monde. La soumission de la famille Saoudite aux U.S.A. n'est plus à démontrer (tellement elle est évidente). Un tel régime, inféode aux U.S.A., et donc indirectement au sionisme, ne peut prétendre au droit de contrôle sur les Haramain. Les musulmans ne doivent-ils pas apprendre une leçon de la perte de Al-Qods (Jérusalem) ?

Il fut possible à Israël, appuyé par les U.S.A., de s'approprier Jérusalem parce que, tout simplement, la défense de la Sainte Cité avait été laissée aux mains des forces arabes réactionnaires créées par les britanniques.

Le séminaire condamna ensuite le crime horrible commis par le régime saoudien et dénonça la collaboration et l'asservissement de ce régime aux U.S.A. pour servir leurs intérêts dans leur campagne d'agression menée contre la République Islamique d'Iran. Tel a été manifestement le cas lors du massacre de centaines de pèlerins iraniens et non iraniens, par les forces de sécurité saoudiennes le 6 Dhui Hija 1407 (31 Juillet 1987).

Ce drame, comme la campagne de propagande qui suivit, visaient manifestement à dresser l'opinion publique musulmane contre l'Iran et à détourner son attention de la concentration navale de l'impérialisme dans le Golfe Persique.