Questions et Réponses de Chrétiens

ne crie pas victoire trop vite cher ami les traductions coraniques ce n'est pas moi qui les aient faites de plus est tu t'achoppes un peu trop vite sur un mot qui ne serait pas dans ta version alors que l'esprit de la lettre l'indique
une réponse plus tard salut

binjilc
déclaration fracassante
Sun Oct 10 13:47:05 1999

réponse de Binjilc
excusez j'ai oubler de norer mon nom sur l'autre envoi
A
Mohamed Voilà Binjlic ou je voulais en arrivé.
Sat Oct 9 19:56:43 1999

Voilà Binjlic ou je voulais en arrivé, tu es tombé dans votre propre piège ;

réponse de binjilc : tu parles d'un Pièges ! je cite le coran ou une traduction dit O! prophère etc... mais je possède d'autres
traductions dont celle ou il est écrit O ! prophète ...elle me parait être la meilleure, mais étant donné votre capacité à comprendre votre saint livre, ils vous aient faciles à vous de savoir que le renfrogné n'est en fait que Mohamamd, mais les
autres les non avertis eux le savent pas et je pense que kasimirski a eut la un réflexe intélligant :-) Et comme je vous l'ais dit ce n'est pas moi qui est écrit les traductions du Coran !

Et si je dit VOTRE c’est parce que vos anciens on pratiqué se que tu vient d’appliquer à un verset coranique; Je m’explique(
pas pour toi binjlic car tu as sentis que tu allais te trahire mais pour les lecteurs qui sont raisonnables)

réponse de binjilc : je n'ai rien senti du tout, car j'ai plusieurs versions, les preuves les adresses du Coran sur le Web, mais je reconnais que votre version, ne parle ni de mohammad explicitement, ni du mot Prophète, il y a eut manifestement eut de la part de l'auteur, (kasimirski ) le soin de faire comprendre à qui s'adressait cette injonction je ne vois pas de mal à cela ! ce ne sont
pas les chrétiens qui ont traduit cela comme cela ! Qui plus est dans les autres version en marges quelques spécialistes musulmans écrivent le prophète ! en ce qui concerne la Bible ont sait très bien faire la différence entre un commentaire et un
texte de la Bible ! de toute manière les copies de la Bible très anciennes manuscrits de la mer morte ne comportent pas de marges pour la plus part d'entre eux ! et lorsque des documents ont des commentaires, ils apparaissent dans une marge qui les différencies du texte ! vous ne pouvez apportez aucune preuve que la bible contient des versets ajoutés par des chrétiens ! par contre moi je viens d'apporter une preuve qui a de quoi vous faire trembler !! en effet vos attaques encore une fois se retournent contre vous ! vous me faites penser à une équipe de foot qui jubilent à l'ecxé parce qu'elle vient de marquer un Goal
mais en fin de partie l'équipe adverses égalise et à la dernière minutes renverse la situation et gagne 2 à 1 :-)) je disais il y a de quoi trembler cher ami ! on peut falsifier le Coran c'est vous qui le dite et vous affirmer que la traduction kasimirski est une traduction corrompues ! quand on sait que nombreux musulmans français et autres la lisent il y a de quoi pour eux, s'interroger, il n'y a donc pas que la bible qui peut avoir sa critique alors que les musulmans ne peuvent apporter aucune preuve que le
Coran est falsifier TOI, MOHAMMAD ALOUI, VIENT DE NOUS DIRE QUE LE CORAN EST MANIPULÉ ET TRAFIQUE PAR DES DOCTEUR MUSULMANS !!!!! JE N'EN DEMANDAIS PAS TANT. JE SUIS PARVENU A CE QUE J'ATTENDAIS DES DECLARATION FRACASSANTES A PROPOS DU CORAN !!!!

TRAHIR c'est le mot clé ou le ‘maux ‘ qui a gangrène la religion Chrétienne; Oui leurs prédécesseurs ont travestis les textes en leurs possessions, exclusive c'est bien connu moins de témoins moins de réactions. Ils ont tout simplement mélangé la parole humaine à celle qui appartient à Dieu donc parole Divine.

réponse de binjilc : cher ami : comme tu le dis si bien, le Coran a un original une langue n'est-ce pas ? pour la Bible il en est de même ! on ne peut falsifier la Bible sans qu'une odeur de malhonnêteté s'en dégage ! et les traduction protestantes sont fidèles ! Tu me sembles jouir par ce que j'ai donné une traduction, qui, je le répète n'est pas fidèle à la tienne mais ici on parle pas de la
bible mais du Coran ! ce qui prouve que le Coran ne peut être préserver entièrement de la mains des hommes ! Tu me diras oui mais nous on a l'arabe ! je répliquerais, nous on a le Grec et l'hébreux et des textes (copies d'originaux très anciens )les manuscrit de la Mer morte prouvent, que nos textes n'ont pas subit d'altérations ! par contre on voit qu'avec le Coran traduit en langue française et d'autres langues le message est trés souvent altérés cequio fait que pour devenir musulmans sans se faire berner il faut apprende l'arabe standard plus de 10 ans pour accquérir la maitrice et encore certains mots du Coran d'aprés des
islamiques ils ne comprennent pas certain sens ! quand on sait que parmi les populations d'afrique noir et du nord, nombreuses sont les personnes qui ne sachant ni lire, ni écrire ! bonjour la compréhension !! chose que les chrétiens ont résolut en offrant l'injil dans toutes les langues sans en altéré le sens quoique vous disiez mon opinion est fonder !!!! Ton attaque, cher Ami se retourne contre toi donc et Oui en effet plus de 80% de musulmans en france ne piges rien au textes Arabes ! donc comme les français ils font confiancent à des textes en français ! donc comme la plus part sont mal interprétés, personne ne connaît le vrai
sens du texte d'Allah ! ils sont donc obligés de compter sur les traducteurs ! et comme moi ils possèdent deux, voir trois traductions, je parle ici des musulmans pratiquant, retirez ceux qui savent pas lire, car ils veulent ressembler à Mohammad il ne reste plus grand monde à lire le Coran en pur Arabe -))))))) et je sais de quoi je aprle depuis 4 ans je l'apprends ! dur dur !!!L'homme doit s'adapter au langage barbare d'Allah avec toutes ses conséquences alors que Dieu (yahvé lui a adapté son message selon les origines de l'homme ) sic !!!!!

Au début il y avait un Injil saint mais au fur et à mesure les théologiens, les commentateurs, ont pollué la source, en rajoutant leurs impressions, leurs commentaires etc.

réponse de binjilc : les preuves ? cite moi pas ton livre j'y crois pas !!!! au contraire de ce que tu affirmes le Coran dit que Mohammad a reçu le livre qui confirme l'injil la thora et les zaburs !

Les conséquences sont tel que la parole Divine retransmise par les apôtres, fut changée, diminuée, faussée, contredite, trahie, en fin de compte HUMANISE. Et ils sont experts en la matière. C'est exactement la manière qu’as utilisé binjlic pour nous prouver le pêché de notre prophète, en mélangeant la parole Divine à celle des commentateurs ou théologiens sujets à l’erreur du fait de leurs origines humaine. Pour mieux comprendre l’erreur fatal, lisez ce qu’écrit binjlic :

réponse de binjilc : Donc de tes théologiens :-)))) car aucun chrétien évangéliste n'a traduit le Coran sic !!! qui plus est tu me fais rire, en effet le Coran détient tellement d'histoire féetiques, de contes profanes et talmudique etc... qu'attaquer la Bible sans connaître ses choses est ridicules car nous chrétiens avons les preuves que le Coran est faux par contre vous n'avez aucun
originaux attestant que l'injil est faux !!! Rien !! sinon, de puis belle lurette, Ahmed Deedat dans ses discours nous les aurait présenté (sic)
.
« autre version d'un Musulman sur le web recherche lexique ou il n'est écrit le renfrogné mais tous les docteurs islamique sont d'accord pour dire que le renfrogné c'est Mohammad c'est cela l'essentiel non ???? Vous avez compris. Il a rajouté à la sourate n°LXXX le nom de ‘Mohammad’ à la place de ‘il’ à l’origine, parce que des ‘docteurs islamiques’ ont pensés ceci et l’on écrit en prenant soin de tracer une marge; C’est ce qui n’as pas été fait du coté Chrétien, eux en traduisant, en rééditant de nouvelle
version, on mélangé leurs commentaires à ceux de Dieu .

réponse de binjilc : je n'ai rien ajouter à la sourate : j'ai adopté une traduction cher Monsieur écrites et approuvé par des docteurs Islamique très certainement Sunnites que vous ne les aimiez pas :-)))) sic !! En effet kasimirski, s'est fait aider non par moi mais par Mohammad Arkoun et compagnie ! qui plus est dans la traduction kasimirski il n'y a aucune marge ! et pour vous donner ma bonne foi j'ai aussitôt adopter une autre traduction ce qui prouve que les vrais chrétiens ne veulent pas tricher !! Allez Rouscailler contre kasirmiski et vos docteurs islamiques, lancer une charria contre eux, comme vous l'avez fait avec salman Rushdie :-))))))

Mais chez les musulmans, Dieu soit loué, la marge n’a pas été gommée ; Et à partire de ce moment la, les commentateurs
écrive se qu’ils veulent du moment qu’ils ne l’imbriquent pas au texte original, c'est une précaution fondamentale, de se fait chacun pense comme il le veut et écrit se qu’il veut sans du moins l’imposé à tout le monde et sans altérer le texte Divin L’erreur a été fatale pour les Chrétiens, peut être croyait-ils bien faire, n’empêche qu’ils ont trahi la parole Divine ; Et actuellement de nombreux Chrétiens en son a lire et à se référé à un injil altéré par l’homme et corrompu.

réponse de binjilc : donc s'il y a une marge dans ton Coran et qu'il est écrit Mohammad ou le prophète ! tu te crois plus malin qui les docteurs de ta loi ? :-)))))) pour affirmer seul contre tous que le renfrogné n'est pas Mohammad ? Justement toi qui dit qu'il y a des marges dans le Coran dans ma Bible, dans la Louis Segond, il n'y en pas pas par contre, dans la Tompson il y en a Ils différencient ce qui est dans les marges et ce qui est écrit dans les textes !

Ce point qui vient d’être éclairci me suffit car il est base de tous les maux dont souffre l’injil actuel. Ceci mes chers lecteurs est mon testament du débat avec binjlic ; Car le problème avec lui, quant on précise des questions, quant on insiste, pour qu’il réponde ce Monsieur devient vulgaire, de mauvaise foi ; Et je ne voudrais pas être responsable de blasphème dit par lui Alors je m’en remets au jugement de Dieu le Juste et au vautres chers lecteurs pour trancher entre nous.

réponse de binjilc : Trouve moi une seule vulgarité ? attaquer le Coran c'est être vulgaire ? dire que Mohammad n'est pas un prophète inspiré par Dieu est-ce vulgaire ? dans votre tradition oui pas dans la mienne ! pour moi la Bible a clos la révélation si je voudrais respecter ce qui vient après Jésus Christ je devrais avoir chez moi des tonnes d'idoles ! en attaquant notre Injil c'est vous attaquer à Jésus christ !!! Vous attaquer à Paul, c'est vous attaquer également à un apôtre de Dieu !!!

Pour en finir je citerais une partie la Sourate La table est servie n° V . celle qui fait tremblé les corrupteurs.
« Oui ceux qui disent : ‘Dieu est le Messie, Fils de Marie,’ sont impies » « Or le Messie a dit : ‘Ô fils d’Israël ! adorez Dieu, mon seigneur et votre seigneur’ »« Dieu interdit le Paradis à quiconque attribue des associés a Dieu. Sa demeure sera le Feu… « Oui, ceux qui disent : ‘Dieu est, en vérité, le troisième de trois sont impies’ »

réponse de binjilc : votre sourate ne me fait pas trembler car je connais l'origine du Coran n'ayez crainte quelques études supplémentaires ces jours ci vous le dévoileront ! Oui je reconnais m'attaquer aux doctrines du Coran afin de vous libérer du joug d Chaytan par le message de la Croix je le fait par AMOUR ! vous en revenez a une trinité dont je vous est exposé ma device mais vous faite le sourd ! Dieu est UN !!!! Jésus est la parole de Dieu qui était en Dieu ! faite chair mourant sur la croix du calvaire pour nos iniquités, ressuscités le 3ème jours, apparaissant à plusieurs et quelques jours après, il est remonté au ciel
sur son trône il reviendra juger les impies et donnera a ces enfants le paradis céleste amen !

Que la bénédiction de Dieu soit sur vous ! « A Salam alikoum » Fi aman’il’l’Ah. Mohamed Alaoui.

réponse de binjilc : cher ami, que la paix de Dieu soit également sur toi ! en toute bonne foi, j'aime les musulmans et je n'attaque pas votre foi, mais l'objet de celle ci que je pense ne pas être bonne, mais je ne fais pas que dialoguer, je prie pour vous afin que Dieu vous donne son Esprit de révélation au nom de son fils bien aiméYousouhou le Messie comme tu a cité une sourate
moi je vais te citer deux verset de la Bible pour conclure : Ta Parole subsiste dans les Cieux je n'oublierais jamais tes statuts (les lois )........ car par eux tu me fais vivre Psaumes 119/89-93 (extrait) Vous avez reçu un Esprit d'adoption vous n'êtes plus alors sur la crainte et par c'est Esprit nous crions, Abba Père ! l'Esprit ateste à notre esprit que nous sommes enfant de Dieu
Rm 8/15-16( extrait ) lisez aussi jean 1/5 à12 lisez cher ami ces textes en entier et méditez les en n'en ressorte que fortifier !
binjilc