Demonstration Scientifuqye Et Philosophique De L’existence De Dieu
La preuve en est que le degré de notre croyance en ce principe ne varie pas selon le nombre d'expériences et d'observations qui correspondent à ce degré. Prenons, à titre d'exemple, une application mathématique évidente de ce principe : 2 + 2 = 4. Notre croyance à la justesse de cette équation mathématique simple est très profonde et n'augmente pas avec les multiplications des exemples. Mieux, nous ne sommes pas disposés à prêter attention à un exemple qui le contredirait et Si l'on nous disait que 2 + 2= 5 ou 3 dans un cas exceptionnel, nous ne le croirions guère. Cela signifie que notre croyance en cette vérité n'est liée ni à la sensation ni à l'expérience, sinon elle serait affectée par elles positivement ou négativement. Et puisque nous croyons entièrement à cette vérité sans que notre croyance soit liée à la sensation ni à l'expérience, il est tout naturel que nous puissions nous fier parfois aux connaissances rationnelles sur lesquelles est basée la démonstration philosophique. En d'autres termes, refuser la démonstration philosophique tout simplement parce qu'elle est fondée sur des connaissances qui ne sont pas liées à l'expérience et à l'induction, signifie qu'on doit refuser également la démonstration mathématique, laquelle est fondée sur le principe de non-contradiction auquel nous croyons sans nous référer à l'expérience ni à l'induction (1). (1) voir notre ouvrage Les Fondements logiques du raisonnement inductif pp. 480-500 pour p/us de détails sur ce point et sur les sujets suivants qui en traitent: - les positions de la logique empirique. - la logique positiviste. - la méthode positiviste d'interpréter par la fréquence, la certitude dans le principe mathématique. - la critique de cette méthode. Un modèle de démonstration philosophique de l'existence de Dieu
Cette démonstration est fondée sur trois postulats que voici:
|