LES SIGNES DANS LES CIEUX ET SUR TERRE

Les Mensonges De L'evolution

Les tromperies dans les dessins

Bien que les fossiles aient permis de trancher sans ambiguïté quant aux allégations des évolutionnistes, ces derniers ont induit beaucoup de gens en erreur en livrant au public des interprétations erronées ou des représentations biaisées, notamment en ce qui concerne les fossiles difficilement identifiables ou bien encore les ossements composés de plusieurs fragments éparpillés ou incomplets. Dans ces cas-là, il est très aisé de déformer les données dont on dispose et de les utiliser comme on le souhaite. Ainsi il n'est pas du tout surprenant que les reconstitutions (sous la forme de dessins et de modèles) élaborées par les évolutionnistes à partir de restes partiels soient purement spéculatives et aillent dans le sens qui convienne à leur théorie. Et puisque les gens sont facilement affectés par l'information visuelle, ces modèles "reconstruits" de façon imaginaire s'emploient à les convaincre que les créatures qui leur sont présentées de la sorte ont bel et bien existé par le passé.

Les chercheurs évolutionnistes dessinent par exemple des êtres semblables à l'homme, à partir d'une simple dent retrouvée ou bien d'un fragment de mandibule ou bien encore d'un humérus, et ils communiquent leurs "travaux" au public en s'efforçant d'adopter une présentation sensationnelle, comme s'il s'agissait là de maillons de l'évolution humaine. Ces dessins ont joué un grand rôle dans l'établissement de l'image de "l'homme primitif" dans l'esprit d'innombrables personnes.

Ces études basées sur des restes d'ossements ne peuvent révéler que des caractéristiques très générales des créatures concernées. Les détails distinctifs ne sont en effet présents que dans les tissus organiques qui disparaissent très vite avec le temps. Et si l'on interprète ces tissus de façon spéculative, tout devient possible à l'intérieur des limites de l'imagination de celui qui effectue la "reconstruction". Ernest A. Hooten, de l'Université de Harvard, a ainsi expliqué la situation:

"Tenter de reconstituer les tissus organiques est une entreprise encore plus hasardeuse. Les lèvres, les yeux, les oreilles, et les extrémités nasales ne laissent aucun indice décelable sur les parties osseuses sous-jacentes. On peut ainsi tout aussi bien modéliser sur un crâne Néandertalien les traits d'un chimpanzé que les lignes du visage d'un philosophe. Ces soi-disant restaurations d'anciens types humains n'ont qu'une très faible valeur scientifique voire pas du tout, et elles ne peuvent qu'induire en erreur le public… Aussi ne vous fiez pas à ces reconstructions." 6

Des études menées en vue de fabriquer de faux fossiles

Incapables de trouver des preuves valides dans les fossiles exhumés pour étayer la théorie de l'évolution, certains évolutionnistes se sont efforcés d'en fabriquer par eux-mêmes. Ces tentatives, qui ont été mentionnées dans les encyclopédies sous l'intitulé "Les mensonges sur l'évolution", constituent l'indication la plus criante que cette théorie n'est qu'une idéologie et une philosophie que ses partisans ont le plus grand mal à défendre. Deux de ces mensonges, flagrants et bien connus, sont décrits ci-dessous.