LES SIGNES DANS LES CIEUX ET SUR TERRE

Le fossile connu sous le nom de "Garçon de Turkana", qui est l'un des plus anciens vestiges d'Homo Erectus, apporte la preuve la plus éclatante de similitude avec l'homme actuel. On estime que ces restes sont ceux d'un garçon de 12 ans, qui aurait dû mesurer 1 m 83 à son adolescence. La structure bien droite du squelette ne diffère en rien de celle de l'homme moderne. Cette structure élancée est typique des hommes actuels vivant dans les régions tropicales. Le paléontologiste Richard Leakey compare d'ailleurs l'Homo Erectus et l'homme actuel dans les termes suivants:

"On ne peut voir de différences entre eux que dans la forme du crâne, dans le degré de protubérance du visage, dans la robustesse du front et ainsi de suite. Ces différences ne sont probablement pas plus prononcées que celles observables de nos jours entre les types humains de plusieurs régions géographiques. De tels clivages apparaissent en fait lorsque les populations sont géographiquement séparées les unes des autres sur une longue période de temps." 9

Leakey montre ainsi que, par exemple, les Africains et les Eskimos ne sont pas plus différents que l'homme actuel par rapport à l'Homo Erectus. Les caractéristiques crâniennes de l'Homo Erectus résultaient de sa façon de s'alimenter et de son "émigration génétique", car il vécut longtemps sans se mélanger et s'assimiler à d'autres populations.

Une autre preuve assez forte est apportée par le fait qu'on a découvert des fossiles de cette espèce datant de vingt-sept mille ans et même de treize mille ans, donc à des époques peu reculées par rapport à nous. Ces fossiles démontrent que l'Homo Erectus a continué de vivre presque jusqu'à l'époque historique, avant de s'éteindre, et cette "espèce" n'est donc qu'une catégorie particulière d'êtres bel et bien humains. Ainsi le magazine anglo-saxon Time a-t-il fait état de fossiles d'Homo Erectus datant de vingt-sept mille ans exhumés dans l'île de Java. Et dans les marais de Kow en Australie, des fossiles présentant à la fois des traits d'Homo Erectus et d'Homo Sapiens et vieux de treize mille ans ont été mis à jour.

L'Homo Sapiens archaïque et l'Homme de Neandertal

L'Homo Sapiens archaïque est le prédécesseur immédiat de l'homme contemporain au sein du schéma évolutionniste imaginaire. En réalité, les évolutionnistes ont peu de choses à dire à son sujet, les différences par rapport à l'homme moderne étant minimes. Certains chercheurs prétendent même que des représentants de cette "espèce" existent encore aujourd'hui, et citent les Aborigènes d'Australie comme exemple. Comme l'Homo Sapiens, les Aborigènes possèdent d'épais sourcils protubérants, une structure mandibulaire inclinée vers l'intérieur de la bouche et un volume crânien légèrement plus faible que celui des autres populations de l'humanité. D'autre part, des découvertes intéressantes ont récemment mis en évidence que des personnes répondant à ces critères vivaient en Hongrie et dans certains villages d'Italie jusqu'à il y a peu de temps.

Les évolutionnistes se réfèrent à des vestiges humains déterrés dans la vallée de la Neander en Allemagne, qui ont été surnommés Homme de Neandertal. De nombreux chercheurs contemporains définissent l'Homme de Neandertal comme étant une sous-espèce de l'homme moderne et l'appellent "Homo Sapiens Neandertalensis". Il a été établi que ces hommes ont côtoyé d'autres populations à une époque donnée. Les exhumations effectuées permettent d'attester que l'Homme de Neandertal enterrait ses morts, fabriquait des instruments de musique et avait des affinités culturelles avec l'Homo Sapiens Sapiens vivant dans la même période. Certains crânes et structures squelettiques d'Hommes de Neandertal, totalement modernes dans leur aspect, ne laissent la place à aucune spéculation. Un chercheur de l'Université du Nouveau Mexique et faisant autorité sur le sujet, Eric Trinkaus, a écrit ceci:

"La comparaison des restes de squelettes de Neandertal avec ceux d'êtres humains modernes a montré qu'il n'existe rien dans l'anatomie de Neandertal puisse indiquer de façon concluante une infériorité par rapport à l'homme moderne, que ce soit en matière de capacités locomotrices, manipulatrices, intellectuelles ou linguistiques." 10

En réalité, l'Homme de Neandertal possédait même des avantages sur l'homme actuel. En effet, la capacité crânienne de l'Homme de Neandertal était plus grande que celle de l'homme moderne, et il était plus robuste et plus musclé que nous. Trinkaus ajoute: "L'une des spécificités majeures de l'Homme de Neandertal est le caractère exagérément massif de son tronc et des os de ses membres. Tous les os retrouvés préservés suggèrent une force rarement atteinte par l'homme moderne. De plus, cette robustesse n'était pas seulement caractéristique des hommes adultes, comme on peut légitimement s'y attendre, mais elle était également présente chez les femmes adultes, chez les adolescents et même chez les enfants."