APPEL A L’UNION ISLAMIQUE

1- Extrémistes inspirés par le darwinisme social

Cette mentalité, qui considère les civilisations non occidentales comme primitives, était l'opinion la plus dominante du 19^ème et du début du 20^ème siècles. Elle était, disait-on, scientifiquement justifiée par la théorie de l'évolution de Darwin, alors qu'en réalité, elle est un vestige de la colonisation. Comme nous le savons, Darwin soutenait que les humains et les primates sont issus du même ancêtre et qu'il y avait de grandes différences entre les races, car certaines ont très bien évolué tandis que d'autres sont restées à moitié singe.

Cette théorie a été largement acceptée au moment de sa formulation, mais a été depuis réfutée par les avancées scientifiques obtenues dans les dernières décennies. Les impérialités occidentaux utilisaient les soi-disant affirmations scientifiques de Darwin pour justifier l'exploitation et même l'asservissement des autres nations. En soutenant que la race blanche est supérieure "aux races inférieures qui se battent pour la survie", ils essayaient de légitimer leurs politiques de colonisation et d'impérialisme. Tandis que la colonisation continuait à grand pas, les colonialistes prétendaient apporter la civilisation à ces nations. Au bout d'un moment, néanmoins, les avancées scientifiques ont montré que la théorie de Darwin manquait de substance scientifique et n'était rien d'autre qu'un mythe. Il est aussi devenu clair que les impérialistes ont apporté l'exploitation et la misère, plutôt que la civilisation, aux territoires qu'ils ont colonisés. Les effets et les vestiges de la mentalité impérialiste et la logique darwiniste continuent d'exister aujourd'hui encore, quoiqu'à moindre échelle.

De nos jours, certains cercles en occident, sous l'influence de ces raisonnements erronés, mettent en avant la supériorité de leur race et de leur civilisation quand l'occident doit entreprendre des relations avec le reste du monde. Bien entendu, c'est une grossière erreur qui ne va que générer plus de tensions et aggraver les problèmes existants. Aussi bien que la civilisation occidentale que la civilisation islamique sont ancrées dans l'histoire, et se sont profondément influencées mutuellement. De plus, les différences qui existent entre les civilisations ne devraient pas être utilisées comme prétextes à carnage pour satisfaire un complexe de supériorité ou alimenter des conflits. Au contraire, les deux civilisations doivent être considérées comme complémentaires et utiles l'une pour l'autre. Par ailleurs, toutes les propositions faites par les représentants des groupes d'intérêt militaro-industriels devraient être accueillies avec précaution, car ils voient les tensions internationales comme un marche potentiel et une source de gain économique—même si c'est au prix de vies humaines. 

2- Les défenseurs d'un christianisme militant

Le christianisme est une religion de paix et d'amour, car la Bible recommande aux chrétiens d'aimer même leurs ennemis et d'être bienveillants envers les hommes. Beaucoup de chrétiens suivent ce conseil et vivent en paix. La plupart des églises et des dirigeants religieux en Amérique entrent dans cette catégorie. Cependant, d'autres chrétiens ont préservé leur instinct de croisés, comme le reflètent leurs commentaires agressifs et injustes envers l'Islam. D'une part, ils blessent les musulmans avec leurs commentaires et, d'autre part, ils dénaturent l'Ancien Testament en insinuant qu'il y aura bientôt une guerre entre les musulmans et l'occident — et pire encore, qu'elle est nécessaire. Les conceptions erronées de ces chrétiens reflètent une vision stratégique en accord avec certains éléments sionistes radicaux en Israël, et leur erreur doit leur être expliquée par leurs coreligionnaires chrétiens.

3- Les sionistes radicaux

Parmi ceux qui désirent une telle "croisade" contre l'Islam, les politiques israéliens radicaux et les lobbies israéliens qui partagent les mêmes dispositions sont les plus offensifs. Au lieu de se retirer des territoires occupés et de faire la paix avec les arabes, Israël doit selon eux continuer sa politique intransigeante sans compromis. Comme la stratégie du "mur de fer" proposée en 1920 par le dirigeant fasciste sioniste Jabotinsky l'exigeait, ils aimeraient voir Israël devenir une Sparte52 moderne tandis l'Amérique financerait cette machine de guerre.

L'administration Bush, et cela vaut pour les futures administrations américaines, doit être très prudente dans ses relations avec cette vision sioniste. Néanmoins, il y a des juifs libéraux et des juifs orthodoxes qui veulent qu'Israël défende la paix, comme l'exige le vrai Judaïsme, et qui se font les avocats de la paix entre les juifs et les arabes. Ils doivent s'ériger contre ce mouvement sioniste radical et stopper ceux qui souhaitent entraîner le monde dans un conflit.