LES DROITS DE LA FEMME EN ISLAM

maintenant, personne en occident ne peut dire que l'homme est le centre de l'univers, car selon une théorie européenne courante, croire à cette idée et à celle qui affirme que les autres êtres sont des instruments au service de l'homme, c'est croire à lancienne doctrine désuette de lastronomie ptolémaïque selon laquelle la terre serait le centre de l'univers et les autres planètes tourneraient autour d'elle. et étant donné que cette doctrine est tombée dans les oubliettes de l'histoire, l'idée qui fait selon laquelle l'homme serait le plus noble des êtres est tombée par conséquent en désuétude elle aussi. selon l'occident : «cette idée n'était que le résultat de ladmiration de l'homme du passé pour lui-même, et l'homme contemporain ne se considère pas comme étant supérieur aux autres êtres vivants. sa vie est uniquement physique, et après sa mort se décompose, et c'est la fin de tout pour lui.»

les occidentaux ne croient pas que l'âme a une existence indépendante, et ne se considèrent pas comme étant différents daucune manière, d'une plante ou d'un animal. selon eux, il n'y a pas de différence essentielle entre la nature des facultés intellectuelles et spirituelles de l'homme, et la nature de la chaleur émanant du charbon. pour eux : «tout ceci n'est que des manifestations diverses de l'énergie et de la matière. la vie pour tous les êtres, y compris l'homme, est champ de lutte constant pour la survie.» tel est, pour eux, le principe fondamental de la vie. l'homme s'est efforcé toujours de sortir victorieux de ce combat pour la survie, et pour sauvegarder sa position, il a inventé des règles morales telles que la justice, la vertu, la coopération, la sincérité.

du point de vue de certaines puissantes écoles de pensée européennes, «l'homme n'est qu'une machine qui fonctionne uniquement par les motivations de gains économiques. la religion, la morale, la philosophie, la science, la littérature et les arts sont des superstructures dont l'infrastructure est le mode de production et de distribution de la richesse, qui détermine tous les aspects de la vie humaine.»

bien plus, certains penseurs occidentaux sont davis que les facteurs sexuels sont la vraie force motrice de toutes les activités humaines. la moralité, la philosophie, la science, la religion et les arts ne seraient que des aspects agréables du facteur sexuel.

comment pourrions-nous parler de la dignité humaine et des droits inaliénables, et les considérer comme la base de nos actions, si nous niions que la nature a un but final, si nous pensions que la lutte pour la survie du plus fort est la seule loi qui régisse la vie, si nous croyions que l'homme est une simple machine, identique à un appareil fabriqué par des mains humaines, si nous soutenions que l'âme na pas d'existence, si nous estimions que la force motrice de toutes les activités humaines consiste soit en des facteurs sexuels, soit des facteurs économiques, si nous arguions que le bien et le mal ne sont que des conceptions relatives, si nous étions davis que les inspirations naturelles et intuitives seraient des absurdités, et enfin si nous disions que l'homme serait l'esclave de ses désirs et passions et qu'il ne se soumettrait qu'à la force, etc.

la vision occidentale de l'homme est en contradiction avec la dignité humaine sur tous les plans -sur le plan des causes qui l'ont amené à l'existence, sur le plan du but pour lequel il a été créé, sur le plan de sa structure, sur le plan de ses motivations et sur le plan de sa conscience.

mais, malgré tout cela, les pays européens ont proclamé une très sérieuse déclaration sur la position et la dignité humaines et sur les droits sacrés et inaliénables de l'homme, et ont invité l'humanité à lappliquer ! mais avant d'élaborer cette sérieuse déclaration sur les droits naturels et sacrés de l'homme, l'occident ne devrait-il pas revoir son interprétation de l'homme ?

nous admettons que tous les philosophes occidentaux n'expriment pas les mêmes vues. beaucoup d'entre eux pensent comme nous en orient, sur ce sujet. et nous croyons que le courant de pensée qui prévalait dans la plupart des milieux occidentaux a influencé le reste du monde.

la déclaration des droits de l'homme aurait dû être élaborée par ceux qui considèrent l'être humain comme étant plus élevé qu'un robot, qui pensent que ses motivations ne se limitent pas à ses instincts personnels et animaux, et qui ont foi dans la conscience humaine. la déclaration des droits de l'homme aurait dû être élaborée par les peuples orientaux qui croient que l'homme est le lieutenant dallah sur terre. le saint coran dit : «je vais établir un lieutenant sur la terre.» (sourate al-baqarah, 2 : 30). seuls ceux qui croient que l'homme a un but et une destination peuvent parler des droits de l'homme.
le coran dit encore : «o les hommes ! vous marchez vers allah, et vous êtes donc appelés certainement à le rencontrer.»
(sourate al-inchiqâq, 84 : 6)

la déclaration des droits de l'homme sied aux systèmes qui croient que l'homme a une inclination naturelle pour la vertu :
«par l'âme et celui qui la perfectionnée et lui a inspiré la connaissance du mal et du bien.» (sourate al-chams, 91 : 7-8)