LES DROITS DE LA FEMME EN ISLAM

la déclaration des droits de l'homme aurait dû être élaborée par ceux qui sont optimistes pour la nature humaine :
«nous avons créé l'homme selon les proportions les plus parfaites.» (sourate al-tîn, 95 : 4)

la déclaration des droits de l'homme ne sied pas au mode de pensée occidental dominant. ce qui sied vraiment à ce mode de pensée, c'est ce que l'occident fait effectivement lorsqu'il assassine les sentiments humains, se moque des privilèges des êtres humains, préfère le capital à l'homme, fait passer largent avant l'homme, adore l'outil, divinise la richesse, exploite l'homme, laisse au capitalisme un pouvoir illimité, au point que lorsqu'un millionnaire lègue dans son testament sa fortune à son chien bien-aimé, celui-ci devient l'objet d'un respect qui dépasse celui auquel l'homme a droit, et les gens rivalisent pour travailler au service de ce chien, comme esclave, secrétaire ou directeur de bureau, et sagenouillent devant lui en signe de respect et de révérence !

selon les termes du coran, la question sociale la plus importante de nos jours est que l'homme s'est oublié lui-même. il ne s'est pas seulement oublié lui-même, mais il a oublié également son dieu. il a focalisé son attention sur le monde matériel, et a totalement oublié l'introspection. il pense qu'il a perdu son âme. cette façon de penser est la plus désastreuse pour l'homme et pourrait ruiner complètement l'humanité. la civilisation moderne peut produire n'importe quoi de premier degré, mais elle ne peut produire un vrai homme.

ghandi a dit : «l'européen mérite d'être appelé le seigneur de la terre, car il possède toutes les ressources terrestres et peut faire des choses qui, selon la croyance dautres nations, ne peuvent être faites que par dieu. mais il y a une seule chose que l'européen ne sait pas faire, c'est l'introspection. et ceci est suffisant pour établir la futilité de l'éclat brillant de la civilisation moderne. la civilisation occidentale incite les occidentaux à lalcool et au sexe afin qu'ils s'oublient au lieu de se rechercher. les capacités scientifiques de l'homme occidental, dans le domaine de la découverte et de l'invention des armes et des équipements militaires, ne sont qu'une manifestation de la fuite de soi, et non point une manifestation de la recherche de soi. la peur de la solitude, et la recherche de largent, ont rendu l'occidental incapable d'écouter la voix de sa conscience. c'est son incapacité à se contrôler qui la poussé à contrôler le monde, à propager la perversion et les troubles dans les quatre coins du monde. mais à quoi sert de conquérir le monde et de se perdre soi-même. les evangiles ont ordonné à leurs adeptes d'être des missionnaires ayant pour charge de propager la vérité, lamour et la paix à travers le monde, mais les occidentaux se sont répandus partout en vue de chercher l'or, les esclaves et les intérêts personnels. au lieu de chercher le pardon et la justice dans le royaume dallah, comme les y invitent les evangiles, ils ont utilisé leur religion seulement pour se racheter de leurs péchés, et au lieu de diffuser la parole de dieu, ils se sont ingéniés à lancer leurs bombes sur les têtes des peuples.»

c'est pourquoi nous pensons que le premier à avoir violé la déclaration des droits de l'homme, c'est l'occident lui-même. la philosophie quadopte l'occident dans sa vie pratique ne peut que conduire à la violation de la charte des droits de l'homme.
 
 

les fondements naturels

des droits familiaux

    nous avons dit que l'homme jouit d'une sorte de dignité innée. la nature même de sa création lui a conféré un nombre de droits inaliénables et intransférables. tel est l'esprit et la base de la déclaration universelle des droits de l'homme.

l'islam et les philosophies orientales adhèrent à cet esprit. ce qui est inconsistant dans le fondement de la déclaration, c'est la façon dont les divers systèmes philosophiques occidentaux interprètent l'origine et la nature de l'homme.

il est évident que la seule source autorisée pour faire connaître les droits de l'homme est le grand et précieux livre de la nature elle-même. c'est seulement en se référant aux pages de ce grand livre que l'on peut découvrir les droits qui sont réellement communs à toute l'humanité, et constater quels sont les droits comparés réciproques de l'homme et de la femme.

il est étonnant que certains esprits légers et simples, refusent obstinément de reconnaître cette grande source. pour eux, la seule source habilitée pour traiter de ce sujet est ce petit groupe de gens qui ont eu leur mot à dire dans l'élaboration de la déclaration des droits de l'homme, et qui gouvernent aujourd'hui le monde entier. bien qu'ils ne respectent pas, sur le plan pratique, les clauses de cette déclaration, ils ne permettent à personne d'y objecter. mais nous, au nom de ces mêmes droits humains, croyons que nous avons le droit à l'objection, et affirmons que la seule source compétente dans ce domaine est la nature elle-même, qu'on peut considérer comme un livre divin.

nous nous excusons auprès des lecteurs pour avoir soulevé des questions un peu philosophiques et apparemment sèches, et susceptibles même d'ennuyer certains d'entre eux. nous avons essayé d'éviter autant que faire se peut de tels points, mais le sujet des droits de la femme leur est si étroitement lié qu'il n'est pas possible de ne pas les aborder.

les relations entre les droits naturels et les buts de la nature

dans notre optique, les droits naturels et innés émanent des prédispositions que la force créatrice a injectées dans les êtres et qu'elle utilise pour diriger ces êtres vers la perfection qu'elle veut qu'ils atteignent.