LES DROITS DE LA FEMME EN ISLAMsi les deux parties ont les moyens de contracter un mariage permanent, qu'elles ont une confiance totale l'une en lautre, et qu'elles décident d'être l'une à lautre définitivement, il ne fait pas de doute qu'elles doivent s'engager dans un mariage permanent. la loi du mariage à durée déterminée a été promulguée seulement parce que le mariage permanent ne peut, à lui seul, répondre à tous les besoins de l'humanité dans toutes les circonstances. la limitation du mariage à sa forme permanente seulement conduit soit à une vie dascète temporaire soit au communisme sexuel. evidemment, aucun garçon ni aucune fille à qui les possibilités d'un mariage permanent sont offertes naimeraient s'engager dans une liaison temporaire. 2 - «les femmes et les filles iraniennes, bien qu'elles soient chiites, ne sont nullement chaudes pour un mariage à durée déterminée. elles le considèrent même comme une insulte à leur égard. de là , l'opinion publique parmi les chiites a rejeté en général ce type de mariage.» on peut dire, en réponse à laversion générale ressentie ou exprimée parmi les femmes et filles chiites vis-à -vis du mariage à durée déterminée, que cette aversion est due à un mauvais usage de ce type de mariage par des hommes licencieux. il est donc du devoir du gouvernement de prévenir ce mauvais usage. puis, il n'est pas raisonnable de sattendre à ce que le mariage à durée déterminée soit aussi demandé que le mariage permanent, car le premier vise seulement à satisfaire les besoins des parties concernées, si toutes les deux, ou au moins l'une d'elles, ne peuvent ou ne veulent contracter dans les circonstances actuelles un mariage permanent. 3 - «le mariage à durée déterminée n'est pas digne de la position de la femme et du respect qui lui est dû, car il équivaudrait à la location d'un corps humain, et même à la légalisation de la vente des êtres humains. la dignité humaine répugne à ce qu'une femme se mette à la disposition d'un homme contre la perception d'une somme dargent.» cette dernière objection est la plus surprenante des trois. car, tout dabord, comme nous lavons expliqué plus haut, le mariage à durée déterminée na aucun rapport avec un loyer ou une vente ! suffit-il simplement que la durée d'un mariage soit limitée pour qu'il devienne vente ou location ? devient-il une location parce qu'on y a fixé une dot ? si une femme se donne à un homme sans que celui-ci ne dépense rien sur elle, cela suffit-il pour préserver sa dignité ? nous aborderons la question de la dot dans un chapitre à part. revenons donc aux autres aspects des objections soulevées. les juristes sont unanimement daccord que si l'on s'en tient à la nature du contrat, il n'y a pas de différence entre le mariage permanent et le mariage à durée déterminée. ce sont deux formes de mariage, et leurs contrats ne peuvent être conclus que par la prononciation d'une formule spécifique ["çîghah" relative au mariage]. si un contrat de mariage à durée déterminée est exprimé en terme de vente ou de loyer, il est invalide. puis, qui dit que la pratique du louage des êtres humains est abolie? les couturiers, les barbiers, les cuisiniers, les experts, les médecins, et tous les fonctionnaires de l'etat, depuis le premier ministre jusquau plus petit employé, ainsi que tous les ouvriers des usines sont des gens loués. une femme qui, de sa propre volonté, contracte un mariage à durée déterminée avec un homme particulier, n'est pas une femme louée et ne commet rien dattentatoire à sa dignité humaine ou à son honneur. si vous voulez voir des femmes louées et asservies, et savoir ce que veut dire vraiment une femme louée, vous devriez aller en qui ignore qu'en occident contemporain, la beauté de la femme, son attirance sexuelle, sa voix, son art, son corps, son âme et au-dessus de tout sa personnalité sont utilisés comme un moyen de servir les intérêts du capitalisme européen et américain ?
|