LES DROITS DE LA FEMME EN ISLAM

il semble que ce philosophe du xxe siècle maintienne que la femme a besoin du mariage seulement pour trois raisons : satisfaire ses besoins sexuels, avoir des enfants, pourvoir à ses besoins économiques. les deux premiers besoins peuvent être satisfaits par la ruse de la femme, alors que le troisième devrait l'être par le gouvernement ! mais il oublie que la femme a quelques besoins sentimentaux aussi. elle veut être sous la protection d'un mari chéri avec lequel le contact ne serait pas d'une nature purement sexuelle. un autre point auquel le philosophe n'attache pas d'importance est la position des enfants nés des liaisons illicites. tout enfant a besoin de parents reconnus, de leurs amour et de leur affection sincères. l'expérience a montré que la mère montre peu d'affection envers celui de ses enfants dont le père est inconnu. comment peut-on compenser ce manque d'amour ? le gouvernement y pourrait-il quelque chose ?

lord russel regrette qu'un grand nombre de femmes doivent rester sans enfants si sa proposition n'était pas mise en application légalement. mais il doit savoir que les femmes britanniques qui ne pouvaient pas attendre la promulgation d'une telle loi, ont résolu elles-mêmes, et d'une façon pratique, le problème du célibat et des enfants de père inconnu.

du rapport de 1958 préparé par le dr. z.a. scott, chef du département médical du conseil de londres, il ressortait que 1 sur 10 enfants nés l'année précédente était illégitime. le rapport fait savoir, en outre, que ces naissances illégitimes étaient en augmentation constante. les chiffres des naissances illégitimes sont passé de 33838 en 1957 à 53433 l'année suivante.

il semble que les britanniques aient résolu leur problème sans attendre l'application de la proposition de lord russel.

la polygamie prohibée, l'homosexualité autorisée !

au lieu de suivre le conseil de lord russel pour résoudre le problème des femmes célibataires, il a été fait un pas en direction opposée, c'est-à-dire en privant encore plus la femme de la disponibilité des hommes, par la légalisation de l'homosexualité. ainsi, aujourd'hui, la polygamie est interdite en grande bretagne, et l'homosexualité y est légale.

aux yeux des britanniques, il est inhumain d'avoir une seconde femme, mais si la seconde s'avérait être un homme, il n'y aurait pas de mal à cela. ils considèrent l'homosexualité comme un acte honorable et conforme aux exigences du xxe siècles. selon le verdict des autorités britanniques, la pluralité des femmes ne soulève pas d'objection si la seconde femme a des moustaches. on dit chez nous que le monde occidental a résolu les problèmes sexuels et familiaux et que nous devrions suivre son exemple ! voilà comment il les a résolus !

mais en fait rien d'étonnant à cela, car la voie que l'occident a suivie dans le domaine des relations sexuelles et familiales ne peut conduire qu'à ce résultat. ce qui aurait été étonnant, c'est qu'elle aboutisse à un résultat opposé !

mais ce qui est effarant, c'est de voir des gens chez nous perdre leur bon sens et leur sens de la rationalité. les jeunes instruits ont-ils perdu de nos jours le sens de l'analyse et l'esprit critique ? ont-ils perdu à ce point leur personnalité ? pourquoi sont-ils devenus si crédules ? s'ils avaient entre les mains un joyau, et que les gens de l'autre côté du monde (l'occident) leur disent que c'est une noix (et non un joyau), ils le jetteraient tout de suite, et s'ils voyaient dans la main d'un occidental un noyau, et que ce dernier leur dise qu'il s'agit d'un joyau, ils le croiraient volontiers !

l'homme est-il polygame par nature ?

vous serez étonnés, si l'on vous dit que les psychologues et les sociologues en occident croient que l'homme est né polygame et que la monogamie est contre sa nature.

expliquant le chaos moral actuel, will durant dit qu'en grande partie il est dû à notre intérêt incurable pour la variété. l'homme, de par sa nature, ne peut se contenter d'une seule femme.