COMMENT J'AI ETE GUIDE

que dois-je dire alors à l'égard d'un compagnon qui a commis de tels actes, il tua malek ibn nouayra, un compagnon honorable, maître de baniyourbou, qui était l'exemple de la générosité et de la bravoure.

l'histoire, nous rapporte, plus exactement, que khaled a trahit malek et ses amis. quand ces derniers ont déposés leurs armes et se sont regroupés pendant la prière, on les a ligotés et décapités par la suite.

on rapporte aussi, que khaled était amoureux de l'épouse de malek; laîla bent al minihl, khaled était ensorcelé par sa beauté. il devait envoyer malek et ses amis afin d'être jugé par aboubaker, mais il ne l'a pas fait malgré l'intervention de abdallah ibn omar et abou-kataba el ansari, khaled voulait absolument tuer malek en disant: "que dieu ne me pardonne si je ne le tue !".

malek s'est retourné vers sa femme qui était présente et dit à khaled: "c'est elle qui m'aura tué". khaled l'exécuta, et dans la même nuit viola sa femme.

que peut-on dire de ces nobles compagnons, qui, pour leurs propres désirs, se permettent tous les interdits, tuant des musulmans innocents, et violant leurs épouses. et même si, on voudrait supposer qu'il aurait pu l'épouser, cela est encore interdit par le coran, car il y a une période prescrite et déterminée par dieu, a une veuve, avant de pouvoir se remarier.

mais cette histoire nous montre combien, khaled donnait importance à ses passions et ses désirs, même au prix de désobéir dieu et de commettre un péché. en ne donnant aucune importance à cette période obligatoire de veuvage limitée par dieu, en tuant un peuple musulman, aussi froidement et injustement, et ce d'après le témoignage de ibn omar, et abou katada qui est revenu a médine en jurant de ne plus partir sous le commandement de khaled ibn al walid.

pour cette histoire, il nous suffit de mentionner la reconnaissance du professeur haykel, parue dans son ouvrage; intitulé, "assedik aboubaker", dans le chapitre, sous-titré;( l'opinion d'omar et son argument dans l'affaire) .

il dit textuellement: "omar était l'exemple de justice ferme, il voyait que khaled s'était emparé d'un musulman et violé sa femme, avant l'écoulement de la période prescrite, il méritait d'être destitué de ses fonctions pour ne pas déshonorer les musulmans parmi les tribus arabes, et il méritait aussi d'être puni pour ce qu'il avait fait à laîla. et même s'il a été mal jugé dans l'affaire de malek(ce qui n'est pas permit par omar), ii méritait d'être lapidé pour ce qu'il avait fait a sa femme, bien qu'il était considéré comme "épée de dieu", et qu'il fut le commandant victorieux. car si on acceptait de tels excuses, l'illicite deviendrai licite pour khaled et ses semblables, et il deviendrait le pire d'exemple pour les musulmans en dépit du respect du livre de dieu...

pour tout cela, omar insistait jusqu'à ce que aboubaker invita khaled et le grondât ".

peut-on demander au professeur haykel et à ses semblables: "pourquoi, aboubaker n'a pas puni, justement khaled".?