COMMENT J'AI ETE GUIDE

par contre la porte de al ijtihad est restée ouverte chez les chi'ites, tant que les textes étaient respectés, car ils étaient protégés et sauvegardés par les douze imams qui ont vécu durant trois siècles en héritant tout le savoir de leur grand père le messager d'allah, ils disaient souvent : "dieu n'a négligé aucune affaire, il a formulé un commandement pour chacune d'elle, son messager l'a bien démontré aux gens."

on comprend que les sunnites en suivant les compagnons qui ont interdit la compilation de la tradition prophétique, ont obligé, face à l'absence des textes, de fournir des efforts pour trouver une réponse à toute affaire soit par l'opinion soit par équivalence, mais ils se sont tout de même égarés.

on comprend aussi que les chi'ites, en suivant l'imam ali, sont entré par la seule "porte de la cité des sciences". i1 disait : "questionnez-moi sur toutes choses, le messager d'allah m'a enseigné mille chapitres de sciences, pour chacun s'ouvrent mille autres." mais les autres, eux, ont suivis mouawya ibn abi soufiane qui ne connaissait pas grand chose de la tradition du prophète.

après le décès de l'imam ali, mouawya (l'imam des hypocrites) est devenu "l'emir des croyants", il a adopté son opinion plus encore que ses prédécesseurs, les sunnites le surnomme "le scribe de la révélation", ils le considèrent comme l'un des grands savants rénovateurs. rappelons que c'est lui qui a dissimulé le poison et a tué ainsi l'imam hassan ibn-ali (le maître des jeunes du paradis).

comment l'estiment-ils ainsi alors qu'il s'est emparé du pouvoir par la force et la contrainte et a changé le régime de choura par la monarchie césarienne ? comment le considèrent-ils ainsi, alors qu'il obligeait les musulmans à insulter l'imam ali et ahl-al-beyt ( la descendance du prophète ) du haut des tribunes. cela est devenu une tradition qui dura soixante années.

comment peuvent-ils l'appeler "scribe de la révélation" ? alors que la révélation a été inspiré durant vint trois années. mouawya était pendant vingt et un an polythéiste, il s'est convertit à l'islam seulement après la conquête de la mecque. et il n'y a pas de preuve qu'il ait pu émigrer à médine. comment est-il possible alors que mouawya ait écrit les textes de la révélation ?

la question se pose encore : lequel des deux groupes est sur la bonne voie, lequel qui a dévié ?

est-ce ali et ses partisans qui ont déviés et ont étés injustes, ou est-ce mouawya et ses partisans ? certes, le prophète avait tout éclairci, mais malheureusement certains sunnites s'obstinent dans leur conviction.

j'ai compris à travers la recherche, que ceux qui défendent les actes de mouawya, sont en vérité les confédérés et les alliés des omayades, même s'ils prétendent suivre la tradition du prophète.

on peut le constater dans leur comportement, qu'ils détestent les chi'ites (partisans de l'imam ali) ils fêtent le jour de "achoura" ils défendent les compagnons qui ont renoncé à la foi, et justifient leurs actes défiant dieu et son messager. comment est-il possible que vous aimiez l'imam ali et ahl-al-abeyt, et vous sympathiser en même temps avec leurs ennemis ?. comment aimez-vous dieu et son messager si vous défendez ceux qui ont abjuré et rejeté leurs lois ?