COMMENT J'AI ETE GUIDE

c'est ainsi qu'on trouve les oppresseurs à toute époque, ils adoptent la thèse de "al-ijtihad" et la soutiennent parce qu'elle leur permet d'atteindre leurs buts, tandis que les textes les empêchent et les privent de toutes leurs ambitions.

la thèse de "ai-ijtihad" (l'opinion), est une thèse qui est aussi approuvée par des adhérants parmi les plus opprimés. puisque elle n'implique aucun engagement, et n'impose aucune obligation par rapport au texte, qui lui, au contraire, est une contrainte qui exclue les libertés extravagantes.

donc cette thèse est, soit disant un régime démocratique, car elle reflète le libéralisme. tandis que le texte est considéré par les politiciens comme étant un régime théocratique (c'est à dire tout le pouvoir est à dieu). ainsi, ceux qui se sont réunis après la mort du prophète dans la sakifa, ont abolit le régime théocratique qui a été fondé par le messager d'allah suivant les textes coraniques, qu'ils ont remplacé par le gouvernement faussement démocratique, qui prévoyait que le peuple choisirait un leader parmi des conspirateurs.

et comme les compagnons d'autrefois ne connaissaient pas le mot "démocratie", mais "chourà'(c'est à dire se consulter pour élire un dirigeant) l'usurpation eut lieu. (2)

ceux qui refusent aujourd'hui le texte désignant le khalife sont ceux qui soutiennent la démocratie, ils vont fiers de cela et prétendent que l'islam était le premier à avoir adopté ce régime. ils sont aujourd'hui les plus proches des gouvernements occidentaux qui les flattent et les considèrent tolérants et plus évolués que les autres musulmans.

tandis que les chi'ites, au contraire soutiennent la théocratie (pouvoir de dieu) car il n'y a pas mieux que les lois divines. pour eux la "chourâ" et l'opinion ne sont admis qu'en l'absence du texte.

ne voyez-vous pas que c'est dieu qui a choisit son messager mohammad, et lui a ordonné de consulter les gens et de connaître leurs opinions, mais en ce qui concerne le choix des leaders qui doivent guider l'humanité, il dit: "ton maître crée ce qu'il veut et choisit ce qu'il veut. 11 ne saurait y avoir de choix pour eux.'' ai-kansas verset 68.

si les chi'ites adoptent l'imamat d'ali ibn abi-taleb et le considèrent comme seul successeur du prophète, c'est parce qu'ils se soumettent correctement au texte. et s'ils accusent quelques compagnons, c'est seulement ceux qui ont changé le texte par leur opinion, en portant atteinte à l'honneur du prophète, et ont négligé la loi de dieu et de son messager. ainsi ils ont causé à l'islam une calamité qui ne s'est pas rétabli jusqu'à nos jours.

c'est pour cela aussi que les gouvernements occidentaux, ainsi que leurs inspirateurs considèrent les chi'ites comme des fanatiques et des intégristes, simplement parce que ces derniers désirent revenir aux origines, appliquer les lois coraniques et la règle du talion, comme dieu nous l'a prescrit. or, pour les occidentaux ceci n'est que barbarie et sauvagerie, donc un peuple non-civilisé !!?

j'ai compris à travers la recherche, la raison pour laquelle les sunnites ont clos la porte de a1 ijtihad depuis le deuxième siècle de l'hégire, parce qu'il a entraîné la communauté dans le désastre et lui a causé les difficultés et les guerres sanglantes qui ont détruit tous les biens, et a remplacé la meilleure communauté qui fût par une communauté de discorde et de guerres, dirigée par les influences tribales.