L'ECOLE D'AHLOUL BAYT

1- al-jabr (la contrainte).

2- al-tafwîdh (la délégation, la liberté absolue).

3- ni jabr ni tafwîdh.

en effet, les apparences de certains versets coraniques, tels que : «il [allah] égare qui il veut et il dirige qui il veut» (sourate al-nehal, 16 : 93), ont suggéré aux tenants d'une certaine tendance à soutenir la thèse de la contrainte (al-jabr), thèse selon laquelle l'homme n'aurait ni volonté, ni possibilité de choisir : il serait seulement un lieu dans lequel se dérouleraient les événements prévus par allah.

ainsi, selon cette thèse, l'homme serait contraint dans son action, et n'aurait pas de libre arbitre. cette thèse est celle des "mujbarah" et de ceux qui ont épousé leur théorie.

la deuxième thèse est celle qui affirme que l'homme serait mandaté pour choisir ses actions, et que sa volonté serait indépendante de celle d'allah - et bien plus, qu'allah ne pourrait l'empêcher de faire ce qu'il voudrait et ce, qu'il s'agisse de péchés, tels que le meurtre, l'injustice, la consommation d'alcool, ou d'actes d'obéissance, tels que la justice, la bienfaisance, l'accomplissement de la prière. en un mot, l'homme serait indépendant d'allah selon cette thèse, que soutiennent les "mu'tazalah".

les saints imams d'ahl-ul-bayt ont réfuté ces deux thèses et les ont déclarées invalides, car chacune d'elles est en opposition avec les enseignements du saint coran, sur lequel est fondée la doctrine de l'unicité (tawhîd). ils ont expliqué qu'il y a une relation évidente entre l'explication de la conduite humaine et la croyance à la justice d'allah, et que la thèse selon laquelle l'homme serait sans volonté ni libre arbitre, et prisonnier de la fatalité, conduirait à accuser le très-haut d'injustice, et à le dépouiller de la qualité de justice, puisqu'elle laisse entendre qu'allah a obligé l'homme à faire le mal pour l'en punir, et à faire le bien -lequel, n'étant pas volontaire, ne mérite donc pas la récompense promise.

c'est pourquoi les saints imams d'ahl-ul-bayt ont refusé cette interprétation erronée que de nombreux musulmans ont faite par erreur, en raison d'une mauvaise compréhension du sens apparent de certains versets coraniques, tels que : «il [allah] égare qui il veut et il dirige qui il veut».

les saints imams d'ahl-ul-bayt ont expliqué le sens de la guidance et de l'égarement d'une façon claire et concordante avec la justice d'allah, comme nous le verrons plus loin.

de même, les saints imams d'ahl-ul-bayt ont rejeté la thèse prétendant que l'homme serait "mandaté", et qu'il pourrait agir sans qu'allah puisse l'empêcher de faire quoi que ce soit. ils ont expliqué leur rejet de cette déviation doctrinale en montrant qu'elle accuse allah de ne pas pouvoir contrôler ni maîtriser ses serviteurs, alors qu'il est tout-puissant, et qu'il est le propriétaire de tout ce que la création comporte.